20 novembre 2011

2006/2011 Il comune virtuoso : La mensa scolastica.

Pubblico una tabella che riporta alcuni dati relativi al servizio di mensa scolastica.
Le cifre sono relative agli ultimi 6 anni, amministrazione Pino Salinetti .
Non faccio alcun commento. Vorrei che chi legge ne possa fare senza essere influenzato dai miei.
Avremo da dire, poi.
Qualora lo vogliate potete inviare i commenti e le richieste di chiarimento anche su facebook o su la mail
mauro.cascini@comunedicastelmadama.it

                                           Tabella mensa

Buone cose

scuola refezione pino salinetti tabella mensa

permalink | inviato da mauro cascini il 20/11/2011 alle 19:7 | commenti (1) |

19 novembre 2011

"Conosciamo la colla dei manifesti...sia chiaro"

Il compagno Bersani ha gridato ieri : Cari leghisti conosciamo la colla dei manifesti , non staremo zitti”

Lo diciamo oggi a Pino Salinetti “ vi abbiamo visto all’opera negli ultimi 5 anni e anche qualche decennio fa. La colla dei manifesti la conosciamo e non staremo zitti.”

Lo faremo , come lo abbiamo fatto dal 2007, con i mezzi che abbiamo a disposizione , quelli che la compagna Amerina definisce “i pollai” mediatici, i blog, la stampa.

Quelli siamo abituati a frequentare. Non è nostro costume frequentare “le porcilaie”, dove si concordano gli affari delle “famiglie”.

E allora il “rinnovato” , Pino, che,in consiglio comunale, ha trasformato la commozione accattivante , in trascinanti, ma scomposte, alzate di voce , ha dimenticato che negli ultimi cinque anni ha comandato lui?

Passi che come sempre, il lavoro sporco lo faccia fare ad altri, ma non è accettabile che tenti di rimuovere dal suo IO , cinque anni di danni, di “rospi ingoiati” , di pigrizie, di favori velati da buonismo, o di incarichi dati per “di lui mi fido”.

Non può rimuovere nulla, perché non lo faranno i cittadini, che si sono viste fare solo promesse.

Questa amministrazione , parafrasando ancora Bersani, è qui da sei mesi, ma noi in consiglio c’ eravamo nei cinque anni precedenti.

Oggi ci viene a dire che dobbiamo farlo partecipare ad ogni atto propedeutico alla decisione sulla “terza farmacia” , per la quale il Consiglio ha deciso favorevolmente al diritto di prelazione.

Ha ragione , lo stiamo facendo già dal primo atto che poteva essere fatto di Giunta e lo abbiamo invece fatto decidere dal Consiglio.

Sono assessore alle Attività produttive, e porterò avanti la cosa nella massima trasparenza.

Ci spieghi Pino Salinetti, quale coinvolgimento ha consentito nei vari bandi o gare, quando ha comandato lui.

Ci parli dei bandi e gare della Raccolta differenziata, o della Caserma, o della Mensa, tanto per citarne i più importanti.

Ci parli di come in completo “segreto” tra amici fidati, se ne andato dall’avvocato per farsi dare consigli sulle lottizzazioni in essere nel 2006.

Di quei consigli non ne ha mai fatto parola ad altri, anzi ha tenuto nascosti i documenti , non li ha fatti vedere a nessuno .

Come non ha deciso con “ gli avversari in maggioranza” , le lottizzazioni preventive, quelle fatte fare prima di cambiare le regole.

Oggi ci parla della “straordinaria partecipazione democratica” con le osservazioni alla Variante di PRG.

No, quelli erano cittadini innervositi , per non aver aver partecipato a nulla di quell’atto.

Ci spieghi se così pensava di raggiungere i “suoi ideali” di salvare Castel Madama, dai costruttori” ai quali “ non si possono fare favori”, “ chi è IL Tale pè faie un favore così grande?”

In realtà ha esposto il paese e i cittadini, a danni economici irreparabili, alcuni dei quali i cittadini li stanno già vivendo. Anche coloro che da venti anni pensavano di farsi una casa , magari sul proprio terreno, con sacrifici , ma a costi accettabili.

Ora tutto questo non sembra essere più possibile.

E allora a chi ci rimprovera di non aver dato ancora soluzione in sei mesi al problema “Roma Est” mi viene da rispondere: “ ma vi rendete conto di quello che è riuscito a combinare in cinque anni, di avvocati , riunioni, sedicenti accordi? Non un pezzo di carta scritto, Due parole su un fantomatico foglietto , per il quale la firma non viene riconosciuta”

Da questa situazione parte l’Amministrazione Pascucci.

E quanto detto vale per ogni altra cosa , dove ha messo mano. “ Conosciamo la colla dei manifesti” , e avremo la forza di scrivere ancora.

Si . Perché i volantini con il simbolo del PD , il mio partito, dietro il quale si nascondono personaggi che non hanno mai avuto il coraggio di metterci la faccia, tanto meno la firma, ci danno più forza e determinazione.

Hanno estrapolato dal contesto di un discorso una cifra, per accusarci che “spacciandosi per competenti “ ci facciamo pure indennizzare dai cittadini come prevedono le leggi conquistate dai veri Uomini di sinistra.

La nostra competenza amministrativa saranno i cittadini a giudicarla.

Ma ci dica Pino Salinetti, che ha fatto giocare questi personaggi, per tenerseli buoni e dividere il PD, quanto hanno avuto oltre l’indennità legale ?

Ci racconti un po’, se ne è a conoscenza, su cambi di destinazioni d’uso , o di silenzi su ville di cui si occupa oggi il Tribunale della Repubblica Italiana Ma non vada a cercare lontano.

Dica a suoi cittadini, ai quali si rivolge commosso o arrabbiato , quali indicazioni aveva dato sul progetto del COL il suo assessore, o come si sono trovati i soldi degli sponsor (?) per le feste, Olio Olive in particolare, o di altri festival tutti castellani.

O ci parli di chi ha “commesso l’errore” d’imponibile in difetto per l’ICI di un importante possibile imprenditore, e dei favori che ne ha avuti.

Per questo noi parliamo della nostra indennità, di assessore, Perché non ne avremo altre.

Noi riconosciamo i nostri errori. Lo abbiamo fatto in Consiglio.

Ma non venirci a parlare di voler “aiutare” questa amministrazione. Hai portato un emendamento al Bilancio, privo del parere del Revisore dei Conti , fuori termini in modo da fare solo gazzarra. Hai avuto tutto il tempo necessario per farlo, anche da casa, perché i documenti erano, per la prima volta, a disposizione sul sito del Comune da oltre venti giorni.

Se ci sono state omissioni degli uffici, ce ne assumiamo la responsabilità.

Ti ho sentito parlare sempre di uffici che non funzionano, di gente che non lavora, di amministrazioni incapaci.

Ma quando è che la colpa è tua ?. Eppure i cittadini lo hanno detto , che ci sono state colpe ed omissioni, nella tua amministrazione. E non ti hanno rinnovato il mandato. E non succede spesso!!

Oggi vuoi fare opposizione. Giusto. Ma non parlare di residui di bilancio. Perché tu li hai creati, e certificati.

Non dirci di avanzi di amministrazione, perché sai che derivano solo dal fatto che hai accertato entrate che non hai mai incassato e fornitori che non hai mai pagato.

E ci vieni a dire pure come dobbiamo “spendere o non spendere” soldi che non ci sono.

Prima di pagare le ditte che avevano fatto lavori abbiamo, operato per, e riscosso quello che la Regione ci doveva per 1.600.000 Euro . Lo potevi fare nel 2010 e non lo hai fatto.

Non lasceremo come tu hai fatto che gli “inquilini del comune” ci debbano dare a tutt ‘oggi oltre 200 mila euro, accumulati in tutti gli anni in cui sei stato Sindaco.

Si è vero , nel 2007 hai preso in mano la situazione. Ma l’hai lasciata, come altre, nel cassetto.

E oggi noi oggi la stiamo risolvendo. Appunto, giudicaci dopo.

Mi commuovo pure io a volte, e allora perdonami se me la prendo con te. Ma hai lasciato che Zelig, parlasse di fantocci, Alberto e c. di fare una campagna elettorale sull’equivoco, e l’infangamento, tu che mi hai definito un ex PD. Ma con chi me la devo prendere?

La campagna elettorale è chiusa, ma la colla la sappiamo usare, e come sempre ci metto la firma.

Buone cose.

pd favori zelig pino salinetti porcilaie pollai

permalink | inviato da mauro cascini il 19/11/2011 alle 10:21 | commenti (1) |

1 novembre 2011

Chi deve pagare?

Mi consiglia Marcello Fabiani di pubblicare sul blog la tabella che ho messo su Fb:

permalink | inviato da mauro cascini il 1/11/2011 alle 22:36 | commenti (5) |

30 ottobre 2011

Dall'ultimo numero de La Piazza

Conti in rosso, ma ne possiamo uscire.

La prima cosa che intendo fare è chiedere scusa ai cittadini per non aver potuto dare notizie “fondate” sullo stato dei conti del Comune. Questa richiesta è venuta da più parti , a volte motivata da allarmismo dovuto a notizie parziali , altre dalla constatazione dei riflessi negativi che “conti non in ordine” hanno sullo stato generale del Paese.

I motivi sono stati essenzialmente due. Le “dimissione immotivate” del Responsabile dei servizi finanziari a meno di un mese dalla mia nomina,. La difficoltà di reperire dati attendibili in assenza di un minimo di documentazione atta alla preparazione del Bilancio consuntivo 2010, che come ricordato doveva essere approvato dal Consiglio Comunale entro 30/04/2011, quindi dalla precedente amministrazione.

A Maggio 2011 mancava lo Stato del Patrimonio, la ricognizione dei residui , le bozze di Bilancio, la quadratura con della Tesoreria , ecc.

Ho tardato ad indicare un Responsabile Finanziario , per la difficoltà di avere una figura che aldilà delle doti insite in un buon Ragioniere, avesse una visione complessiva dei problemi finanziari dell’ente comune e delle soluzioni .

Ritengo di aver trovato nel Prof. Alessandro Giosi , la persona, che potrà lavorare con l’amministrazione e con i suoi collaboratori per mitigare nel nostro Comune gli effetti di una crisi del sistema economico finanziario dello Stato.

Con il Prof. Giosi non andremo alla ricerca delle colpe, questi altri lo dovranno fare, ma all’analisi degli errori, per non ripeterli. Non ci destreggeremo nello slalom fra le varie difficoltà che ci vengono poste dall’aggressione fatta agli Enti locali da provvedimenti Governativi insulsi, ma cercheremo di dare soluzioni, preso atto della situazione che ci viene imposta.

Il 20 ottobre si è tenuto il Consiglio Comunale per gli equilibri di Bilancio, e il riconoscimento di alcuni debiti ,mentre nei primi giorni di Novembre si terrà quello per le deliberazioni sul Consuntivo 2010.

Il dato più evidente di un Bilancio e di conti che presentano seri problemi, è una costante se pur mediamente bassa anticipazione di cassa (utilizzo del fido bancario), nonostante il “famoso milione della Caserma”, fosse stato lasciato dalla precedente amministrazione nel “calderone della Tesoreria”, e nonostante il blocco quasi totale dei pagamenti ai fornitori di servizi e beni del Comune.

L’anticipazione, che non considerando il vincolato per la Caserma , supera il milione di euro è certamente dovuta ai ritardi dei Trasferimenti statali, ma sicuramente ad una mancanza di una qualsivoglia programmazione dei flussi di cassa. E’ stato usato fino ad ora solo il sistema del navigare a vista: “ci sono i soldi è il momento di pagare, c’è da rispettare il patto di stabilità non pago e non prendo impegni in modo indiscriminato”. Questo ha portato negli ultimi 4 anni a rispettare il Patto di Stabilità “fin troppo” , semplicemente chiudendo i pagamenti a tutti. In verità non proprio a tutti considerato che per oltre 340.000 euro sono stati utilizzati soldi della spesa corrente per anticipi sui contributi regionali.

Certo la Regione ci deve oltre 2,3 milioni di euro ,( su un totale di 5,6 ml) per i quali sono regolarmente stati emessi i mandati ,ma che restano virtualmente fermi in ragioneria generale della Regione. E’ vero che la Provincia ci deve quasi un milione di euro , di cui ca. 600 mila euro per finanziare spesa corrente.

E quindi possiamo capire perché debbano aspettare le ditte che hanno fatto lavori pubblici, o servizi finanziati..

Ma quello che non si capisce , perché in questi anni non sia stata data un’attenzione particolare all’incasso di risorse proprie . In questa tabella leggiamo quanto dobbiamo avere dai cittadini e addirittura dai fruitori di beni del Comune.

E’ chiaro se non incassi neanche i canoni di affitto , e seguiti a spendere, ti manca liquidità

Ma ti manca liquidità anche se paghi il servizio di mensa e non hai incassato dai fruitori. E così via.

Queste ed altre ragioni hanno portato negli anni il protrarsi di situazioni di insolvenza , per le quali ci troviamo o creditori stufi che non chiedono neppure più i loro soldi ,ma soprattutto creditori che ci mandano ingiunzioni di pagamento che stanno oltre il milione di euro.

Alcune sono state sanate ultimamente con accordi e ulteriori dilazioni che hanno determinato variazioni di bilancio per spese aggiuntive. Soldi che sarebbero stati più utili per assicurare servizi ai cittadini

I residui attivi e passivi sono attestati intorno ai 30 milioni di euro. La cifra in se stessa, aldilà della macroscopica “ non normalità”, dice poco se non la si divide nella provenienza dei singoli residui.

Residui al 31/12/2010

Non mi preoccupo di quelli che con un operazione fastidiosa di maquillage posso cancellare, o quelli per opere pubbliche passate nel dimenticatoio , previste a suo tempo in bilancio, ma di quelli che prima o poi verranno al pettine e dovrò pagare, e quindi di quelli che devo fare del tutto per incassare. Perché nulla è stato fatto per incassare L’ICI dal 2006 in poi? Ma non solo quella dovuta da chi è noto , ma non ha pagato o ha pagato in modo parziale; ma quella di chi non ha mai pagato . E ciò vale per tutti gli altri tributi.

Rispetto al 2010 abbiamo avuto 250 mila euro di minori trasferimenti ma quello che è ancora più grave e che ora constatiamo che i trasferimenti saranno ulteriormente meno per 86 mila euro rispetto a quelli preventivati. Avremo pertanto bisogno entro novembre di effettuare nuovi aggiustamenti di bilancio per oltre 120 mila euro , considerato che i BOC provocheranno ulteriori spese oltre ai 35 mila euro del primo semestre, Non sono stati previste in bilancio 2011 le spese di gestione dello scuola bus , che non possono essere inferiori ai 15 mila euro nel migliore dei casi, e che pertanto sarà difficile attivare per questo scorcio di anno. Ma intorno a questo il consigliere delegato Matteo Iori stà lavorando con tenacia per non farlo pesare sulle finanze del comune.

Tutto questo significherà servizi ancora peggiori per i cittadini

Ma sappiamo anche che ne usciremo!!!!!!!!!!.

Certo occorre tagliare con il passato. Dare efficienza a tutti gli uffici del Comune, rispettare le competenze e distinguere nettamente il ruolo della politica da quella dei dirigenti amministrativi.

La politica che sa fare anche un passo indietro , ma essere ferma quando bisogna colpire inefficienze o “pigrizie” varie.

Occorrerà oculatezza nelle spese, ma anche tagliare quelle inutili anche se piccole. Un nuovo modo di acquistare beni e servizi facendo attenzione che il prezzo di acquisto sia il migliore. Si può fare. Non è assurdo per un Ente pubblico. Ci siamo abituati male tutti, alla superficialità, non è più il tempo.

Chiedo un impegno a tutti, ma dando anche esempio di trasparenza e di passione per il ruolo che mi è stato assegnato., dal Sindaco.

Gli ultimi 6 bilanci preventivi sono stati approvati tutti a metà dell’anno di riferimento.

Abbiamo la necessità, per stare nel Patto regionalizzato ed entrare nel sistema dei Comuni Virtuosi, e soprattutto per dare certezze ai cittadini su come decidere e poi spendere i loro soldi di approvare il Bilancio 2012 entro i primi venti giorni del prossimo anno . Questa e’ la richiesta che ho fatto al Sindaco , alla Giunta e ai Consiglieri Comunali; che rivolgo a tutti i capi settore della struttura amministrativa, ai cittadini , affinché diano la loro fattiva collaborazione., nel decidere quanto e dove spendere i pochi soldi , per fare scelte che non pesino ancor più sui servizi essenziali .

Chiederemo un sacrificio in più a chi ha di più.

A tutti, la lealtà verso il nostro paese nell’assolvere al proprio dovere di pagare il dovuto.

E’ la nostra, la mia, sfida personale.

Mauro Cascini

permalink | inviato da mauro cascini il 30/10/2011 alle 10:5 | commenti (0) |

28 ottobre 2011

Residui , questione di scelte

E’stata pubblicata la documentazione relativa al Rendiconto 2010, sul sito web del Comune di Castel Madama.

A giugno furono pubblicati il Bilancio 2011, alla voce di menu “Bilancio”.

Tra i documenti ultimi ci sono i corposi fascicoli riguardanti i residui.. Gli attivi , e i passivi.

A quello che ho capito , sono gli uni le entrate previste nei vari anni e non incassate, gli altri le uscite previste e non effettuate.

La somma di tutte le singole cifre , per gli uni e per gli altri sta intorno ai 30.000.000 di €.

Abbiamo detto che tale cifra presa come scritta dice poco, in quanto può contenere cifre per opere pubbliche di cui è stata prevista l’entrata , come contributo regionale o dello stato, e quindi la spesa, ma non ancora realizzate.

Infatti, li possiamo depurare di primo acchitto di 10 milioni tra depuratore, parcheggio dello stallone, loculi del 95 ( a meno che non esca qualche fattura o lavoro fatto) e Castello Orsini (c’è tanto da capire quando qualcuno ce lo spiegherà).

Per il momento sono tutte cifre. Per tutti noi sembrano essere soltanto delle cifre.

Prima lire . Ci sono residui che risalgono agli anni ottanta.

Poi euro ma solo perché c’è stata la conversione per 1936,27

Ma quelli sono.

Forse però possiamo dire che non sono solo numeri , ma storie di scelte politiche, di mancate scelte, di inefficienze, di errori, di lungaggini, di promesse. Tante storie che hanno visto passare uomini diversi, i “politici” , gli amministratori, lo scambio di ruoli. Quelle cifre sono rimaste li.

I cittadini. Quelle cifre sono la storia anche dei cittadini. Di quanti non hanno pagato, e per differenza di quelli che invece hanno pagato . Non ci sono invece, quelli che non hanno mai pagato, gli evasori totali , i furbi a prescindere.

Questi sono rappresentati invece nei “debiti” , ma questa è un’altra storia , che vedremo.

Una pagina del corposo faldone dei Residui attivi è la 104.

Troviamo due residui. Quello del Projet financing del Parcheggio dello stallone per € 2.908.000

E l’altro che risale al 1989 un contributo della Provincia per le strade di 32.000 €.

Mi piace pensare che questo contributo fosse per le strade rurali. Un bel contributo di 64 milioni di lire che nel 89 poteva dare ancora speranza a qualche contadino /partime che ancora resisteva. O magari a qualcuno che in campagna ci andava con la macchina per il fine settimana.

Ma quel contributo non arrivò mai, e non fu mai speso, almeno così dovrebbe essere.

Perché ?

Quale di quelle “storie” suddette ne fu la causa ? Qualche promessa politica mai mantenuta, o qualche inefficienza interna all’ente? Non lo sapremo mai.

L’altro residuo, però è dei giorni nostri. E qui le scelte le possiamo fare , ne possiamo discutere, ma vanno prese delle decisioni.

Fra vent’anni se non si decide ora quella cifra sarà ancora li, e gonfierà ancora di più lo scritto, insieme alle altre che verranno di anno in anno chiamate residui.

Chi avrà il coraggio di prendere la decisione? Credo che spetti a chi amministra .

Cancellare in entata e uscita. Ciò significherebbe rinunciare a quel progetto.

Chi ne è stato l’autore , il sostenitore riconoscerebbe il suo errore, o soltanto l’attuale non fattibilità? Scelta politica. Dare ragione all’altro.

Per fare che poi?. Un nuovo progetto di parcheggio, nuovi impegni, tanto lavoro, altri contrasti, nuove polemiche.

Ma in fin dei conti …..sono due cifre uguali, una a destra e l’altra a sinistra.

 Quale sia la scelta,giriamo pagina. I cittadini hanno bisogno di parcheggi, non di “residui”.

Buone cose.

permalink | inviato da mauro cascini il 28/10/2011 alle 1:42 | commenti (0) |

26 ottobre 2011

Considerazioni

-  Guardando il mio orto pensavo che su sessanta piantine di insalata, due non hanno attecchito.
Non so quale fosse la mia parte di colpa, quanta di altri, quanta dell'imponderabile.
Comunque mi sono detto che un avvertimento l'ho ricevuto. Per raccogliere le altre cinquantotto occorre fare molta attenzione.
Anche gli insetti e i lombrichi possono quasi invisibili disturbarne la crescita.

- Certo quando non digerisci , la vita ti diventa pesante.
La chiara dimostrazione di non aver digerito la da l'autore della pubblicazione  sul sito del PD circolo di Castel Madama, della notifica fatta ai consiglieri del deposito del rendiconto 2010.
In quella riproduzione c'è l'evidenziazione di un errore materiale di battitura, con la scritta  " anno 2010 stesso errore". La notifica non è a cura del Sindaco , ma del Segretario Generale.
Sarebbe stato di cattivo gusto se fosse stato rilevato nel caso del Sindaco, ma poteva avere una valenza di polemica politica. Ma che senso ha farla in questo caso ? In fin dei conti non si può dire neppure che la "colpa" in qualche modo torni all' amministrazione, nel 2010 sarebbe stata dell'autore.
Monaco in modo indimidatorio ma gioviale ci dice: "quando sparo non mi pongo il problema de do cojo". E va bene, se va bene a lui.
 Ma quest'altri evidentemente si stanno "sparando sulle scarpe", e non se ne rendono conto.

Buone cose

PS Oltretutto fa il paio con l'altro cacciatore. Lo dovevo ad una persona intelligente.
.(solo per chi lo ha letto due volte)

permalink | inviato da mauro cascini il 26/10/2011 alle 22:25 | commenti (0) |

25 ottobre 2011

E per qualcuno sono gli altri ad essere idioti.

“Vogliamo parlare di queste cose piuttosto che stabilire chi è più bravo tra il vecchio e il nuovo Assessore?” , scrive Ivano (Moreschini) sul nuovo blog “Nuovi orizzonti “ .

Ha pienamente ragione, se intende, che chi amministra debba pensare a far bene, senza richiamarsi continuamente alle colpe di altri. Poi in verità si vive anche di soddisfazioni personali.

Ho evitato fin dall’inizio di dare cifre o giudizi senza essere certo della vera situazione. Ora posso dire che aldilà del problema delle cifre totali dei residui, la vera pesante e grave situazione è data dall’indifferenza gestionale che è stata perpetrata in questi anni. L’ex assessore, tecnico prestato alla politica, scrive da qualche parte che non avremmo fatto nessuna analisi dei flussi di cassa.

Ma benedetto Iddio come avremmo potuto ,se fosse così , essere credibili sul Patto Regionalizzato e farci trasferire un milione e seicento entro la fine dell’anno. E qualcosa anche dalla Provincia.

L’unica cosa che lo abbiamo prima fatto e poi detto. Già qui troviamo una prima differenza.

Non confronto di bravura ma fatti. In cuor mio sarei stato contentissimo che la precedente amministrazione avesse dimostrato di saperci fare.

Nessun Consuntivo approvato!

Nessuna verifica dell'andamento del Patto di Stabilità Interno!!

Nessuna verifica sullo stato dell'andamento degli incassi e dei pagamenti!!

Solo una delibera ILLEGITTIMA!!

AMMINISTRARE E' UNA COSA SERIA... AMMINISTRATORI NON CI SI IMPROVVISA

Questo , sempre a cura del Nostro, lo troviamo sul sito del PD circolo di Castel Madama

Mentre sul volantino del suo Protettore leggiamo “ L’amministrazione va in tilt : approva gli equilibri di bilancio senza rispettare le leggi e i regolamenti , mettendo a rischio la contabilità del comune e il futuro del consiglio comunale.” E più avanti : “ Ma soprattutto il Consiglio Comunale non ha approvato il Bilancio consuntivo 2010”

Entrambi, come fatto in Consiglio Comunale in modo più esplicito, fanno intendere che la deliberazione sia illegittima in quanto mancherebbe l’atto propedeutico dell’approvazione del Rendiconto dell’anno precedente .

Chiarisco che quello che farò sarà far approvare il Bilancio entro la prima metà di gennaio, il Rendiconto entro aprile . Sarà dura ma è l’impegno che mi prendo e dovrà essere l’impegno di tutta l’amministrazione politica e tecnica. Bilancio e Rendiconto da noi gestiti, in ogni loro aspetto.

Quindi non è buona cosa , anzi deprecabile aver dovuto rimandare ad ottobre la “resa dei conti”

Detto questo è chiaro che se amministrare è una cosa seria lo è altrettanto fare opposizione.

Parlare di illegittimità , alzando la voce ed imprecando, per cose che pari sono state fatte nella precedente amministrazione , non è corretto.

Ritengo che non fossero fatte bene prima ne ora, ma non illegittime.
____________________________________________________________

Anno 2006 – Relazione e schema rendiconto : DG 140 del 20/09/2006 pubbl. 27/09/2006

Equilibri DCC 28/09/2006

Rendiconto 2005 DCC n 45 30/11/2006
________________________________________________________________

Anno 2007 – Relazione e schema rendiconto : DG 129 del 27/09/2007 pubbl. 11/10/2007

Equilibri DCC 28/09/2007

Rendiconto 2006 DCC n 41 28/11/2007
___________________________________________________________________

Anno 2008 – Relazione e schema rendiconto : DG 139 del 27/09/2008 pubbl. 1/10/2008

Equilibri DCC 33 del 29/09/2008

Rendiconto 2007 DCC n 41 28/10/2008
___________________________________________________________________

Come è evidente tutti i consuntivi sono stati approvati con uno o due mesi di ritardo rispetto gli equilibri . Si sarebbe dovuto adire “agli organi superiori” come dice il buon Monaco.

Anche la polemica sulla mancanza degli atti , al momento della Convocazione del Consiglio è pretestuosa. Infatti essendo la nostra deliberà di Giunta del 13/10/2011 ed essendo immediatamente esecutiva tutti gli atti erano allegati e disponibili. Altra cosa è sostenerlo per Giunte fatte due od un giorno prima del Consiglio sugli equilibri , come è evidenziato nella tabella.

Ma tanto per cambiare argomento, ci piace proseguire la soap opera di ieri. Vi ricordate il creditore che ci fa l’ingiunzione, e al quale siamo costretti a riconoscere gli interessi, con l’opposizione che si infiamma ? Bene . Quel creditore ha fornito attrezzatura per il tanto enfatizzato Centro Commerciale Naturale. Questa creatura del ex assessore, finanziata con 150.000 euro dalla Regione , non è stata mai rendicontata. Pertanto l’operazione “virtuosa” ci costa interessi e richiesta di restituzione di 75000 euro che nel frattempo ci furono anticipati. E tutte sottratti ai cittadini.

Dire queste cose , per persone serie, è stare lontano dagli errori commessi, e non ripeterli.

Buone cose

permalink | inviato da mauro cascini il 25/10/2011 alle 23:27 | commenti (4) |

24 ottobre 2011

Le avete combinate più grosse di quello che pensavo.

Oggi è arrivata un’altra richiesta di pignoramento da parte di uno dei creditori che si era rivolto al Tribunale per vedersi riconoscere il mancato pagamento delle fatture e gli interessi per il ritardato pagamento.

Secondo la logica di Pino ed Alberto ( che si sono anche incazzati per farlo capire, ed è volata anche qualche imprecazione, involontaria), il Consiglio non avrebbe dovuto riconoscere quanto dovuto e ingiunto.

Visto che loro liquidando e non pagando non sono riusciti a portare in dissesto il Comune, ma solo sull’orlo del baratro, la spinta finale l’avremmo dovuta dare noi.

Capisco che sull’urbanistica si è voluto operare in modo da farci collezionare tre ricorsi al Tar e richieste di danni “ per alcuni milioni di euro” , ma benedetti non avete proprio pudore. Almeno i soldi che i cittadini vi hanno affidato per dare servizi non potevate usarli secondo il buonsenso del padre di famiglia,. Non chiediamo secondo le regole della finanza pubblica.

Buone cose

permalink | inviato da mauro cascini il 24/10/2011 alle 23:22 | commenti (0) |

23 ottobre 2011

Voi gufate, noi lavoriamo per Castel Madama.

Considerato che da parte dell’opposizione si seguita a fare terrorismo contro l’attuale amministrazione, il Sindaco ed il sottoscritto, voglio precisare alcune cose.

- Non è bene che si sia arrivati ad ottobre e non sia stato portato in Consiglio Comunale il Rendiconto 2010.

Abbiamo dato le motivazioni.

La prima è dovuta al fatto che nonostante il contratto di collaborazione con l’ex Responsabile Finanziario fosse stato prorogato dal Sindaco Pascucci , il funzionario , senza darne conto, non ha prodotto alcun adempimento relativo al Rendiconto e da giugno 2011 si allontanato dal lavoro. Peraltro lo stesso rendiconto che doveva essere portato in consiglio dalla precedente amministrazione entro il 30/04/2011, non è mai stato predisposto neppure in bozza, tantomeno nel prospetto per la giunta. Inoltre non era stato predisposto e acquisito il conto del tesoriere e il conto del patrimonio..Anche la ricognizione dei residui non era stata neppure presa in considerazione. Nessun documento abbiamo trovato al nostro insediamento.

La seconda motivazione, e data dalla difficoltà di avere un nuovo responsabile finanziario , che non fosse già in partenza, un esperienza discutibile come quelle precedentemente fatte dalla precedente amministrazione. Solo dal 1 ottobre il Dott. Giosi ha preso servizio presso il comune.

In tempi rapidissimi ha preparato , non senza difficoltà, tutti i documenti necessari per la predispozione del Prospetto di Rendiconto e di tutti gli altri allegati , che sono stati approvati in Giunta il 13/10/2011. Tutti i documenti allegati alla delibera di Giunta sono sempre stati a disposizione dei cittadini e dei Consiglieri.

Pertanto la giunta non ha approvato il Bilancio ma il prospetto da sottoporre al Consiglio , dopo il deposito per giorni 20 a disposizione dei Consiglieri. Tutto ciò è nelle norme e nella prassi.

Questo prospetto evidenzia che il Rendiconto 2010 chiude con un avanzo di amministrazione .

Pertanto quanto affermato dal Consigliere Salinetti e dai vari volantini , e dall’ex assessore al Bilancio, che “la giunta si è sostituita al Consiglio approvando il Bilancio Consuntivo 2010” e risibile e privo di fondamento.

- L’altro ritardo lo abbiamo avuto nel predisporre la deliberazione relativa alla presa d’atto da parte del consiglio dell’esistenza degli equilibri tra entrate e spese sul Bilancio di previsione 2011, approvato solo a maggio dalla precedente giunta.

Il Consiglio Comunale si sarebbe dovuto tenere entro il 30 settembre. Non avendolo tenuto il prefetto non ha diffidato , come affermano i suddetti, ma ha “assegnato”, come previsto dalla legge ulteriori 20 giorni di tempo per la deliberazione consigliare.

Il Consiglio Comunale il giorno 20 ha deliberato di prendere atto che sussistono gli equilibri di bilancio 2011.

Il 2° comma dell’art 193 del TUEL recita “In tale sede l'organo consiliare dà atto del permanere degli equilibri generali di bilancio o, in caso di accertamento negativo, adotta contestualmente i provvedimenti necessari per il ripiano degli eventuali debiti di cui all'articolo 194, per il ripiano dell'eventuale disavanzo di amministrazione risultante dal rendiconto approvato e, qualora i dati della gestione finanziaria facciano prevedere un disavanzo, di amministrazione o di gestione, per squilibrio della gestione di competenza ovvero della gestione dei residui, adotta le misure necessarie a ripristinare il pareggio.”

Ne consegue che parlando , e solo nel caso di riequilibrio, di rendiconto approvato e non del rendiconto dell'anno precedente , la deliberazione sia possibile anche in assenza di rendiconto approvato.

Pertanto non si riesce a capire tutta la gazzarra montata da personaggi dell’opposizione, “gufate” di scioglimento del Consiglio o quanto altro.

Il riconoscimento da parte dell’ex Sindaco di avere tenuto noi al rispetto delle regole, ci fa certamente dispiacere di non averlo potuto fare , in un momento di passaggio amministrativo. Sicuramente sarà per noi ulteriore motivo per farlo nel prossimo futuro, a partire dal Bilancio di previsione 2012.

Buone cose.

Equilibri bilancio rendiconto

permalink | inviato da mauro cascini il 23/10/2011 alle 21:14 | commenti (6) |

22 ottobre 2011

Ad un certo punto hanno perso pure le staffe.

Il Consiglio Comunale di ieri, è stata la nuova occasione di dimostrare da parte dei consiglieri di minoranza Salinetti e Grelli , di non aver ancora smaltito l’amaro ingoiato con la sconfitta alle elezioni amministrative.

Eppure alcuni mesi sono passati , e l’unica ragione plausibile di questa non presa d’atto , democratica, e inopinabile, può essere dettata da una sola ragione, per l’uno sognare ancora che i cittadini la sua gestione la vedessero di buon occhio, in realtà si erano stufati da un pezzo, per l’altro non aver potuto portare a compimento il suo essere “tecnico prestato alla politica” , ma a quella politica fatta di interessi di “famiglia” .

“nuntio vobis gaudium magnum” ci scrive un creditore di pochi spicci, almeno rispetto ad altri, dopo che per anni è stato preso in giro ( ma lui dice un'altra cosa) . Ridotto alla rabbia e avendo come unica possibilità di rivolgersi ad un giudice, ci ha parlato di un rapporto avuto fino ad oggi con il Comune di Castel Madama , basato sul rimandare le cose, e dare ad altri le responsabilità.

Lo abbiamo pagato, perché quei soldi non “dovevano arrivare”, ma c’erano.

Ci hanno accusato in Consiglio Comunale di aver spostato soldi stanziati per “la manutenzione straordinaria per gli immobili” alla spesa corrente. Ci ha spiegato , il buon Grelli, tecnico prestato alla politica, che tecnicamente e quindi legalmente questo non è possibile.

Questo si chiama “attaccarsi al fumo della pipa”.

Non entro nel merito “tecnico” , ma comunque dico che lo storno non solo è fattibile ma è previsto dalla legge per la fattispecie in esame. ( Proventi da concessioni … a…. 50% Spesa ordinaria + 25% Manutenzioni ord. + 25% Manutenzioni straordinarie.).

Abbiamo fatto una scelta. Abbiamo presi dei soldi previsti per manutenzioni straordinarie da fare nell’anno 2011 e non utilizzati, e li abbiamo destinati a coprire la spesa per assistenza a bambini disabili in età scolare, per 25.000 euro, ed alla manutenzione ordinaria di strade e ambiente per 16.000. La spesa per assistenza prevista in bilancio preventivo 2011 fatto dalla precedente amministrazione era di 26000 euro contro i necessari certi di 56000. Pertanto abbiamo solo rimesso a posto le cose sbagliate . Ricordo che alla presentazione del Bilancio si disse che non si erano tagliati i servizi ai cittadini. Non ricordo se l’assessore Ascani disse qualcosa. Io votai contro.

Il duo Pino ed Alberto, hanno anche alzato la voce per spiegare che non dobbiamo pagare interessi di mora ai nostri creditori. Si da il caso che quegli interessi sono stati ingiunti dal giudice con decreti ai quali non è possibile fare opposizione. Il debito non erano gli interessi , ma le fatture regolarmente “liquidate”, cioè riconosciute regolari, e mai pagate . Ma non solo non pagate, ma ignorate nelle decine di solleciti fatti dai creditori prima di arrivare al giudice.

Ed ora ci vengono a dire che dobbiamo “ contrattare, parlare con i creditori”?

Posso portare la testimonianza di decine di creditori , che mi hanno detto di vane promesse , meglio descritte come prese per il c……..

Abbiamo cambiato direzione di marcia. Ricordate la strada, quella dei tempi lunghi, ma percorsa sulla giusta corsia.

Ascoltiamo le ragioni dei creditori. Per quello che è possibile li paghiamo. Ma stiamo agendo non solo per pagare ma soprattutto per incassare. E purtroppo i nostri crediti sono tanti . I dati dicono 30 milioni. Avremo modo di parlarne e analizzare. Per il momento ci stiamo soffermando su quelli “ pronti” . Ci siamo soffermati su quelli dalla Regione , su quelli dalla Provincia, su quelli dai cittadini.

Per questi crediti stiamo agendo, in silenzio , ma abbiamo ottenuto già risultati.

Entro la fine dell’anno la Regione ci trasferirà una grossa parte dei contributi per lavori e opere pubbliche gia realizzate , o per servizi resi ai cittadini nel nostro Comune.

Abbiamo pagato in questi giorni cittadini e fornitori per ca. 500 mila euro . E in alcuni casi abbiamo annullate richieste di migliaia di euro di interessi.

Abbiamo pagato lo scuola bus . Adesso dobbiamo trovare i soldi non previsti per farlo funzionare.

Ci parlano vecchi amministratori di un fantomatico “conto gonfiato” per il funzionamento dello scuola bus. Ma si tratta di un conto per investimenti. Ci linceranno se prenderemo quattro o cinque mila euro da li, per arrivare alla fine dell’anno.? Altrimenti ci dicano in quale “serbatoio “ hanno messo i soldi. Parole dell’ex sindaco in Consiglio Comunale. Non ci piacciono i fondi occulti , dove è facile maneggiare.

Purtroppo dobbiamo constatare troppe volte che per alcuni contributi, non è stata fatta la rendicontazione in questi anni , e quei soldi, diventano “soldi persi”.

Abbiamo preso impegni con la Regione. Questi impegni vanno dal Patto di stabilità al Bilancio preventivo 2012.

Per questo abbiamo chiesto a tutta l’amministrazione comunale un supporto e un straordinario attaccamento al bene del nostro paese.

Rivolgiamo questo appello anche alle opposizioni, che lascino da parte la politica del “ voglio metterti in difficoltà”.

Mi si riconosce in Consiglio l’attenzione che ho richiesto in passato , come Presidente del consiglio comunale, nella preparazione degli atti. Non sempre l’ho ottenuta. Nei prossimi giorni parleremo, proprio in merito a ciò che è stato contestato sulla deliberazione relativa agli equilibri di bilancio.

Siamo rimasti gli stessi. Chiederemo le stesse cose, consapevoli che le brutte abitudini sono difficili da debellare . Ci riusciremo.

Intanto nei prossimi giorni tutti i cittadini troveranno sul sito del comune tutti gli atti relativi al Rendiconto 2010. E’ la prima volta.

Lo abbiamo chiuso in ritardo. Abbiamo spiegato i motivi , li ridiremo.

Ricordiamo solo che quel bilancio doveva essere approvato entro il 30/4/2011 e quindi dal precedente consiglio comunale

Anche qui non si può tentare di far ricadere le proprie colpe sugli altri.

Buone cose

Consiglio scuola bus Pino Alberto Rendiconto Bilancio 2010

permalink | inviato da mauro cascini il 22/10/2011 alle 12:35 | commenti (1) |